Определение № 9-349/2021 от 24.09.2021 Канского городского суда (Красноярский край)

М 9-349/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2021 года г.Канск

Судья Канского городского суда Охроменко С.А. в порядке досудебной подготовки, изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства и внесении изменений в запись акта о рождении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Канский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 об оспаривании отцовства и внесении изменений в запись акта о рождении, поскольку ответчик биологическим отцом ребенка не является. Просит признать недействительной запись в свидетельстве о рождении IV-БА 564630 выданном ДД.ММ.ГГГГ, составленную Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края и признании ФИО2 отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения..

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

По общим правилам подсудности, установленным требованиями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Как следует из текста искового заявления, ФИО1 предъявляет исковые требования к ответчику ФИО2 фактически проживающему по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Канского районного суда Красноярского края. По месту жительства истца, в силу требований ст. 29 ГПК РФ, иск может быть подан в случае предъявления исковых требований к ответчику об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Канского городского суда, разъяснив истцу ФИО1 право обращения с исковым заявлением об оспаривании отцовства и внесении изменений в запись акта о рождении в Канский районный суд по фактическому месту жительства ответчика, поскольку по требованиям об оспаривании отцовства применяются общие правила подсудности и иск подается по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства и внесении изменений в запись акта о рождении, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Канский районный суд по месту жительства ответчика ФИО2

Разъяснить ФИО1, что возвращение заявления не препятствует вторичному обращению в надлежащий суд по тому же делу, если будут устранены указанные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Охроменко С.А.