Гражданский кодекс часть 1

М.Б. и М.А. обратились в Красноярский районный суд Астраханской области с заявлением об исключении из актовой записи о рождении К.Р.ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес><>К.А..

Определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг заявление оставлено без движения, заявителям рекомендовано приложить к заявлению письменный отказ органа ЗАГС об исключении из актовой записи о рождении <>. Указанный документ предложено предоставить в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Заявители предоставили в суд письменный отказ Отдела службы ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг об исключении из актовой записи о рождении ребенка <>.

Изучив материалы иска, признаю необходимым возвратить заявление заявителям по следующим основаниям.

С заявлением обязать орган ЗАГС исключить из актовой записи о рождении ребенка сведений о матери, М.Б. обратились в порядке ст.264 (то есть, главы 28) ГПК РФ, предусмотренном для установления фактов, имеющих юридическое значение, что является неправильным. В качестве заинтересованного лица указали только орган опеки и попечительства <адрес>.

Между тем, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г № 2 не подлежат рассмотрению по нормам главы 25 ГПК РФ дела о внесении исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния. При отсутствии спора о праве оспаривание отказа внести исправления или изменения в произведенные записи рассматриваются в порядке главы 36 ГПК РФ (п.8). Суды должны правильно определить вид судопроизводства в зависимости от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (п.9).

Характер правоотношений, из которых вытекает требование М.Б., свидетельствует о том, что дело должно рассматриваться в исковом порядке путем предъявления иска к лицу, записанному в качестве <>, как к ответчику.

По смыслу ст.52 п.1 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию опекуна ребенка. В данном случае усматривается спор о праве, а именно М.Б., как опекуны ребенка, в судебном порядке оспаривают материнство лица, записанного в качестве матери ребенка.

В силу ст.247 ч.3 и ст.263 ч.3 ГПК РФ, если при подаче заявления в суд установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, суд выносит определение об оставлении заявления без движения или без рассмотрения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления и право разрешить спор в порядке искового производства. Если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В силу ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из материалов заявления (распоряжения № 1633-С от ДД.ММ.ГГГГг <>), лицо записанное органом ЗАГС в <>, - К.А., проживает по <адрес>.

Таким образом, заявители свое требование об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений о матери должны оформить в форме искового заявления и имеют право предъявить такой иск к лицу, записанному в качестве матери ребенка в районный суд по месту жительства данного лица. Поскольку, лицо, записанное в качестве матери ребенка, проживает на территории другого района и не проживает на территории <адрес>, данное заявление (требование) М.Б. не подлежит рассмотрению Красноярским районным судом в связи с его неподсудностью по территориальному признаку.

Возращение заявления Красноярским районным судов в связи с его неподсудностью, не лишает заявителей права обратиться с исковым заявлением в районный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

М.Б. и М.А. возвратить заявление об исключении из актовой записи о рождении К.Р.<>К.А..

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Камзенов Е.Б.