О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Щучанского районного суда Курганской области Симонов Ю.М.
рассмотрев в городе Щучье 16 июля 2020 года
исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щучанский» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании недвижимого имущества - игровых автоматов находящихся на территории МО МВД России «Щучанский» - бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щучанский» (далее – МО МВД России «Щучанский») обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании недвижимого имущества - игровых автоматов находящихся на территории МО МВД России «Щучанский» - бесхозяйным, по обстоятельствам, что на территории МО МВД России «Щучанский» на хранении находится недвижимое имущество – игровые автоматы. Данная техника появилась вследствие осуществления процессуальных действии по изъятию 2011 -2012 гг., (КУС №№, исполнены 10.09.2012 года, КУС №, исполнен 04.04.2011г., а также ОМ от 10.09.2012 года номер КУС не известен), оформлена протоколами осмотров. В указанный промежуток времени материалы проверок были отправлены в МСО по посредственности из МО МВД России «Щучанский». Сотрудниками МСО были вынесены Постановления об отказе в возбуждения уголовного дела. По результатам доследственных проверок приняты решения об отказе в возбуждения уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в виду отсутствия обязательного признака объективной стороны преступления - крупный ущерб. До настоящего времени указанная техника хранится на территории МО МВД России «Щучанский». Со стороны МО МВД России «Щучанский» отправлялась просьба в прокуратуру Щучанского района инициировать исковое производство по разрешению судьбы данного имущества № от 13.04.2020 года, действий со стороны прокуратуры Щучанского района не последовало.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Недвижимым имуществом признаются (п. 1 ст. 130 ГК РФ): земельные участки и участки недр; объекты, которые прочно связаны с землей, то есть так, что переместить их можно, только причинив несоразмерный ущерб их назначению. Есть такая связь или нет, иногда видно по характеру работ, в результате которых появился объект (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.10.1999 № 2061/99). Объект незавершенного строительства относится к недвижимости, если возведен фундамент (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ); воздушные, морские суда, суда внутреннего плавания, которые подлежат государственной регистрации; жилые и нежилые помещения, машино-места, если их границы описаны так, как положено законодательством о кадастровом учете. Например, границы машино-места должны быть указаны на плане и обозначены (как один из вариантов) краской на полу (ч. 6.1, 6.2 ст. 24 Закона о госрегистрации недвижимости); иное имущество, которое закон относит к недвижимости. Например, предприятие и единый недвижимый комплекс (ст. ст. 132, 133.1 ГК РФ).
К движимому имуществу относятся все вещи, которые не являются недвижимыми, в том числе деньги и ценные бумаги (п. 2 ст. 130 ГК РФ).
Движимые вещи не имеют прочной связи с землей, поэтому их можно перемещать без несоразмерного ущерба назначению. К примеру, почти все транспортные средства, оборудование - это движимое имущество. Однако некоторые вещи, очевидно движимые в силу своих физических свойств, являются недвижимостью по закону. Например, это подлежащие госрегистрации морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания (п. 1 ст. 130 ГК РФ).
Таким образом, по мнению суда, указанный в исковом заявлении предмет спора – игровые автоматы относится к движимому имуществу.
В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
Заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.
В силу ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
В заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника.
По общему правилу, установленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Настоящий иск заявлен к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях с юридическим адресом: <...>.
Таким образом, подсудность поданного МО МВД России «Щучанский» искового заявления напрямую зависит от выбранного им порядка рассмотрения данного заявления.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щучанский» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании недвижимого имущества - игровых автоматов находящихся на территории МО МВД России «Щучанский» - бесхозяйным, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Курганский областной суд с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Судья: Ю.М. Симонов