ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-34/20 от 16.07.2020 Щучанского районного суда (Курганская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Щучанского районного суда Курганской области Симонов Ю.М.

рассмотрев в городе Щучье 16 июля 2020 года

исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щучанский» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании недвижимого имущества - игровых автоматов находящихся на территории МО МВД России «Щучанский» - бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щучанский» (далее – МО МВД России «Щучанский») обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании недвижимого имущества - игровых автоматов находящихся на территории МО МВД России «Щучанский» - бесхозяйным, по обстоятельствам, что на территории МО МВД России «Щучанский» на хранении находится недвижимое имущество – игровые автоматы. Данная техника появилась вследствие осуществления процессуальных действии по изъятию 2011 -2012 гг., (КУС №, исполнены 10.09.2012 года, КУС , исполнен 04.04.2011г., а также ОМ от 10.09.2012 года номер КУС не известен), оформлена протоколами осмотров. В указанный промежуток времени материалы проверок были отправлены в МСО по посредственности из МО МВД России «Щучанский». Сотрудниками МСО были вынесены Постановления об отказе в возбуждения уголовного дела. По результатам доследственных проверок приняты решения об отказе в возбуждения уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в виду отсутствия обязательного признака объективной стороны преступления - крупный ущерб. До настоящего времени указанная техника хранится на территории МО МВД России «Щучанский». Со стороны МО МВД России «Щучанский» отправлялась просьба в прокуратуру Щучанского района инициировать исковое производство по разрешению судьбы данного имущества от 13.04.2020 года, действий со стороны прокуратуры Щучанского района не последовало.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Недвижимым имуществом признаются (п. 1 ст. 130 ГК РФ): земельные участки и участки недр; объекты, которые прочно связаны с землей, то есть так, что переместить их можно, только причинив несоразмерный ущерб их назначению. Есть такая связь или нет, иногда видно по характеру работ, в результате которых появился объект (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.10.1999 № 2061/99). Объект незавершенного строительства относится к недвижимости, если возведен фундамент (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ); воздушные, морские суда, суда внутреннего плавания, которые подлежат государственной регистрации; жилые и нежилые помещения, машино-места, если их границы описаны так, как положено законодательством о кадастровом учете. Например, границы машино-места должны быть указаны на плане и обозначены (как один из вариантов) краской на полу (ч. 6.1, 6.2 ст. 24 Закона о госрегистрации недвижимости); иное имущество, которое закон относит к недвижимости. Например, предприятие и единый недвижимый комплекс (ст. ст. 132, 133.1 ГК РФ).

К движимому имуществу относятся все вещи, которые не являются недвижимыми, в том числе деньги и ценные бумаги (п. 2 ст. 130 ГК РФ).

Движимые вещи не имеют прочной связи с землей, поэтому их можно перемещать без несоразмерного ущерба назначению. К примеру, почти все транспортные средства, оборудование - это движимое имущество. Однако некоторые вещи, очевидно движимые в силу своих физических свойств, являются недвижимостью по закону. Например, это подлежащие госрегистрации морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания (п. 1 ст. 130 ГК РФ).

Таким образом, по мнению суда, указанный в исковом заявлении предмет спора – игровые автоматы относится к движимому имуществу.

В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

В силу ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника.

По общему правилу, установленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Настоящий иск заявлен к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях с юридическим адресом: <...>.

Таким образом, подсудность поданного МО МВД России «Щучанский» искового заявления напрямую зависит от выбранного им порядка рассмотрения данного заявления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щучанский» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании недвижимого имущества - игровых автоматов находящихся на территории МО МВД России «Щучанский» - бесхозяйным, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Курганский областной суд с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: Ю.М. Симонов