Определение № 9-34/2014 от 16.05.2014 Владикавказского гарнизонного военного суда (Республика Северная Осетия-Алания)

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о возвращении искового заявления

 16 мая 2014 г. г. Владикавказ

 Судья Владикавказского гарнизонного военного суда Горелов С.М., рассмотрев материалы искового заявления заместителя военного прокурора войсковая часть – полевая почта № в интересах бывшего военнослужащего военной комендатуры Шатойского района Чеченской Республики старшины запаса ФИО1 ФИО3 о принятии мер по исполнению решения Воронежского гарнизонного военного суда от 7 октября 2004 г. по гражданскому делу по заявлению ФИО1 ФИО4. об оспаривании действий военного коменданта этой военной комендатуры, связанных с порядком исключения из списков личного состава той же комендатуры,

 у с т а н о в и л:

 Во Владикавказский гарнизонный военный суд поступило исковое заявление заместителя военного прокурора войсковая часть – полевая почта ФИО5 в интересах бывшего военнослужащего военной комендатуры Шатойского района Чеченской Республики ФИО1 ФИО6., в котором его автор просит Владикавказский гарнизонный военный суд принять меры по исполнению решения Воронежского гарнизонного военного суда от 7 октября 2004 г. по гражданскому делу по заявлению ФИО1 ФИО7. об оспаривании действий военного коменданта этой военной комендатуры, связанных с порядком исключения из списков личного состава той же комендатуры, без указания, какие конкретные меры необходимо принять.

 Из данного искового заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что решением Воронежского гарнизонного военного суда от 7 октября 2004 г. заявление ФИО1 ФИО8. удовлетворено частично и на военного коменданта названной военной комендатуры возложена, в том числе обязанность изменить дату исключения ФИО1 из списков личного состава по день окончательного расчета по неполученным видам довольствия, включая за время вынужденного прогула.

 Согласно п. 16.1.1 Руководства по делопроизводству в военных судах обращение к исполнению судебных постановлений по гражданским делам возлагается на военный суд, их постановивший в первой инстанции.

 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

 На основании изложенного прихожу к выводу, что указанное исковое заявление заместителя военного прокурора войсковая часть – полевая почта № в интересах ФИО1 ФИО11. необходимо возвратить автору вместе с приложенными к нему документами в связи с неподсудностью данного искового заявления Владикавказскому гарнизонному военному суду.

 Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

 о п р е д е л и л:

 Исковое заявление заместителя военного прокурора войсковая часть – полевая почта № в интересах ФИО1 ФИО9 о принятии мер по исполнению решения Воронежского гарнизонного военного суда от 7 октября 2004 г. по названному гражданскому делу по заявлению ФИО1 ФИО10. – возвратить автору со всеми приложенными к нему документами.

 Разъяснить заместителю военного прокурора войсковая часть – полевая почта №, что с данным заявлением он вправе обратиться в Воронежский гарнизонный военный суд.

 На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

 Судья С.М. Горелов