Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Карелия Соляников Р.В., ознакомившись с материалом по заявлению закрытого акционерного общества «Соломенский лесозавод» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

установил:

ЗАО «Соломенский лесозавод» обратилось в суд с требованием об установлении кадастровой стоимости арендуемого им земельного участка с кадастровым номером (...), площадью (...) кв.м, расположенного в (.....), в размере его рыночной стоимости равной (...)., определенной по состоянию на (.....)

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 13 апреля 2015 г. заявление было оставлено без движения по причине его несоответствия ст. 132 ГПК РФ: к заявлению вопреки требованию ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» не была приложена кадастровая справка о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 10:01:0050101:5, отсутствовали документы в подтверждение довода о нахождении на земельном участке принадлежащих заявителю объектов недвижимости, неверно было указано место нахождения заинтересованного лица, копии приложенных к заявлению документов по числу заинтересованных лиц к заявлению приложены не были. Заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 27 апреля 2015 г.

24 апреля 2015 г. заявитель устранил часть указанных в определении судьи недостатков, а именно: оформил заявление с правильным указанием места нахождения Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице его филиала по Республике Карелия, представил копии свидетельств о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, представил копии документов по числу лиц, участвующих в деле. Также заявителем представлена кадастровая выписка о земельном участке.

Вместе с тем, среди документов, представленных суду 24 апреля 2015 г., кадастровая справка о кадастровой стоимости земельного участка отсутствует. На обязательность ее представления заявителю было указано определением судьи от 13 апреля 2015 г.

Таким образом, обозначенные в определении судьи недостатки заявителем в полном объеме не устранены, кадастровая справка о кадастровой стоимости земельного участка не представлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

По изложенным мотивам заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю в связи с невыполнением указаний судьи в установленный для этого срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

заявление закрытого акционерного общества «Соломенский лесозавод» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением с теми же требованиями и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Копию определения направить заявителю.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.

Судья Р.В. Соляников