ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-352/18 от 15.10.2018 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Воронова А.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Юравто» к Подгорнову Сергею Александровичу о запрете использования фирменного наименования,

у с т а н о в и л:

ООО «Юравто» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником фирменного наименования ООО «Юравто», полное наименование общества на английском языке: Limited Liability Company «URAVTO». Истцом принято решение выступать в сети «Интернет» под своим фирменным наименованием и зарегистрировать домен «uravto.ru». Однако такой домен уже имеется в сети, его регистратором является ООО «СЕЙЛНЭМС», администратором домена - Подгорнов С.А. На сайте «http://uravto.ru» размещены реклама, связанная с деятельностью ООО «Юравто», и предложение выкупить домен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит запретить ответчику без разрешения ООО «Юравто» использовать фирменное наименование «URAVTO», в том числе в сети «Интернет», в том числе в доменном имени «uravto.ru».

Ознакомившись с исковым заявлением, приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами.

В данном случае между сторонами возник спор по поводу использования фирменного наименования истца ответчиком - гражданином, который не является предпринимателем, однако деятельность ответчика по размещению на сайте информации проводится не в целях личного потребления им этой информации. Речь идет о защите прав на фирменное наименование, которое используется в доменном имени, следовательно, возникшие правоотношения относятся к сфере экономической деятельности, а спор связан с осуществлением такой деятельности.

В силу ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Подгорнов С.А. является администратором сайта uravto.ru в сети Интернет и в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2014 и Определении Верховного Суда РФ от 28.01.2015 по делу № А56-65762/2013, привлечение к участию в деле в качестве ответчика физического лица обусловлено тем, что он является администратором домена, на котором, как указывает истец, незаконно размещены принадлежащие ему объекты авторских прав. С учетом характера информации, размещенной на сайте ответчика, спор относится к экономическим, несмотря на отсутствие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя, размещенная на его сайте информация представлена в интересах юридического лица и касается осуществления экономической деятельности.

Таким образом, суд считает, что настоящий иск в силу ст.ст.27, 28 АПК РФ относится к подведомственности арбитражного суда.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По указанным основаниям, исковое заявление ООО «Юравто» не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и истцу должно быть отказано в принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в принятии искового заявления ООО «Юравто» к Подгорнову Сергею Александровичу о запрете использования фирменного наименования.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Воронова