Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., ознакомившись с исковым заявлением Семенова Алексея Семеновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Честрой» о взыскании пени по договору подряда,

установил:

Семенов А.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Честрой» о взыскании пени по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГг. № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 024 руб.

Определением Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, ввиду его несоответствия положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, отсутствия документа, подтверждающего произведенную в полном размере оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. Предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К указанному сроку заявителем представлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины, с приложением копии справки об инвалидности 3 группы.

Как следует из п. 2 ст. 333.20 НК РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, в том числе в случае, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в <данные изъяты>

При этом лицом должны быть представлены достаточные доказательства, подтверждающие такую исключительную ситуацию (отсутствие заработка, пенсии, средств от ведения предпринимательской деятельности; наличие иждивенцев; отсутствие денежных средств на счету в банке; отсутствие в собственности недвижимости и транспортных средств и т.п.).

Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом материального положения заявителя, подтвержденного надлежащими документами, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Однако, истцом Семеновым А.С. в обосновании заявленного ходатайства не представлены документы, бесспорно подтверждающие затруднительное финансовое положение и отсутствие возможности уплатить государственную пошлину. Само по себе наличие у истца инвалидности 3 группы с достаточной достоверностью не свидетельствует о том, что имущественное положение истца в целом не позволяет ему уплатить государственную пошлину, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ, а недостатки, послужившие основаниями для оставления иска без движения, истцом не устранены, суд, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Семенову Алексею Семеновичу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Честрой» о взыскании пени по договору подряда.

Исковое заявление Семенова Алексея Семеновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Честрой» о взыскании пени по договору подряда, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Тимофеева

Определение14.04.2022