Гражданский кодекс часть 1

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Хибакова Л.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ:

В Феодосийский городской суд Республики Крым 29.08.2016 года поступило исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество должника – помещения по адресу <данные изъяты>

Из искового заявления следует, что 25.04.2013 года согласно решения Хозяйственного суда Республики Крым с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты>

17.02.2016 г. решением Феодосийского городского суда Республики Крым с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

02.06.2015 г. ООО <данные изъяты>» начала процесс ликвидации, ликвидатором назначен ФИО5

17.08.2015 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.6 ч.1 ст.47, ст. 6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Рассмотрев поступившее заявление, и приложенные к нему материалы, приходу к выводу, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов требование истцом заявлено к юридическому лицу, находящемуся с 02.06.2015 года в стадии добровольной ликвидации.

Следовательно, с указанного момента требования всех кредиторов, включая истца, должны быть заявлены и разрешены в порядке, установленном законом (ст. 63,64 ГК РФ)

Таким образом, требование об обращении взыскания на имущество ликвидируемого должника подлежит разрешению в установленном законодательством порядке ликвидации юридического лица.

Статьей 64.1.ГК РФ предусмотрен порядок защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица, ч.1 которой гласит, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Истец ставит вопрос об обращении взыскания на имущество должника, при этом сведений об обращении в ликвидационную комиссию, сведения о включении в реестр кредиторов, не предоставляет, что позволяет суду сделать вывод о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ФИО2 <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>», ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество должника

Разъяснить ФИО2 что, для защиты своих прав и законных интересов в рамках требований изложенных им в исковом заявлении необходимо в досудебном порядке выполнить действия предусмотренные законом (ст.63,64 ГК РФ).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение пятнадцати дней, с момента его вынесения, через Феодосийский городской суд Республики Крым

Судья ________________________