Гражданский кодекс часть 1

22.04.2020 года Судья Октябрьского районного суда г.о. Самара ФИО1, изучив административное исковое заявление ФИО2, ФИО3 к начальнику ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары ФИО4, руководителю Управления ФНС России по Самарской области ФИО5 о признании ответов на обращение необоснованными,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать ответы ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары на обращение от дата№... и от дата№... необоснованными. Обязать ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары удовлетворить заявление о распределении налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, предусмотренного пл. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: адрес за счет собственных средств за датадата, дата и последующие годы следующим образом: ФИО2 - в размере 100% - 204 179 (двести четыре тысячи сто семьдесят девять) рублей 90 копеек. ФИО3 - в размере 0% - 0 (ноль) рублей 00 копеек.

Вид судопроизводства определяет суд, в связи с чем, поданное истцами исковое заявление суд рассматривает по правилам КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 138 НК РФ, Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Административными истцами предъявлены требования об обжаловании ответов налогового органа ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары и обязании удовлетворить заявление о распределении налогового вычета по налогу на доходы физических лиц.

Между тем, из представленных материалов административного искового заявления не следует, что административные истцы обращались в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ. Ответ УФНС России по Самарской области на жалобу, оформленную по правилам ст. 138 НК РФ, в материалы дела суду не представлен.

Представленное в дело письмо ФИО2 от дата, адресованное на имя начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары ФИО4, где в копии указан также руководитель УФНС России по Самарской области не является жалобой на действия ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары, оформленной в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Таким образом, учитывая, вышеизложенное, указанное административное исковое заявление не может быть принято судом к производству, в связи с чем, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2, ФИО3 административное исковое заявление к Начальнику ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары ФИО4, Руководителю Управления ФНС России по Самарской области ФИО5 о признании ответов на обращение необоснованными.

Разъяснить административным истцам право на обращение с административным исковым заявлением, оформленным по правилам ст.ст. 124, 125, 126 КАС РФ, после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования данной категории административных споров, определенного ст. 138 НК РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись ФИО1