Определение № 9-357/16 от 08.06.2016 Керченского городского суда (Республика Крым)

9-357/2016

М - 2674/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2016 года судья Керченского городского суда Республики Крым Киселев Е.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО6 о взыскании неустойки,

установил:

01 июня 2016 года в Керченский городской суд Республики Крым по электронной почте поступило указанное исковое заявление без электронной подписи истца.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья –

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО7 о взыскании неустойки возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым, через Керченский городской суд.

Судья подпись Киселев Е.М.