ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
М-147/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
<адрес> 11 марта 2019 года
Судья Всеволожского городского суда <адрес> Дмитриева Д.Е., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества
установил:
ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
Указанное заявление определением ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения.
ФИО2 был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения нарушений.
Основаниями для оставления искового заявления без движения явились: не представлено сведений ни о самом транспортном средстве, ни о его стоимости, не оплачена государственной пошлины исходя из цены иска.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна ссылаться на те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанные в определении нарушения в части оплаты государственной пошлины в установленный срок устранены не были.
На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
Судья