64RS0044-01-2022-004191-83
М-2201/2022
Определение
08 июля 2022 года город Саратов
Судья Заводского районного суда г.Саратова Московских Н.Г.,
рассмотрев заявление Ерохина Александра Юрьевича к Гороховской Ирине Петровне, Коновалову Сергею Анатольевичу об освобождении движимого имущества от ареста,
установил:
Ерохин А.Ю. обратился в суд с заявлением к Гороховской И.П., Коновалову С.А. об освобождении движимого имущества от ареста.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.
Из разъяснений, данных в пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).
При этом подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) - по месту нахождения такого имущества. Местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца, таким образом, исковое заявление об освобождении движимого имущества от ареста подается в суд по месту жительства его владельца.
Как усматривается из заявления, предметом данного спора является требование об освобождении движимого имущества от ареста.
Из содержания заявления следует, что фактически истцом заявлено требование об освобождении транспортного средства от ареста, с указанием на то, что данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности и находится по месту его жительства: <адрес>. Указанный адрес не отнесен к подсудности Заводского районного суда г.Саратова.
Следует отметить, что место жительства ответчиков, также не отнесено к подсудности Заводского районного суда г.Саратова.
Сведений о нахождении спорного движимого имущества на территории Заводского района г. Саратова не представлено.
Поскольку место нахождения движимого имущества, истца, ответчиков не относится к территориальной подсудности Заводского районного суда г.Саратова, исковое заявление Ерохина Александра Юрьевича к Гороховской Ирине Петровне, Коновалову Сергею Анатольевичу об освобождении движимого имущества от ареста, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление Ерохина Александра Юрьевича к Гороховской Ирине Петровне, Коновалову Сергею Анатольевичу об освобождении движимого имущества от ареста.
Разъяснить заявителю его право обращения с данным исковым заявлением по месту нахождения имущества.
На определение может быть подана частная жалоба через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 дней в Саратовский областной суд.
Судья