Гражданский кодекс часть 1

Судья Промышленного районного суда г. Самары Митина И.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о снятии обременения (ипотека) на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просил обязать ответчиков солидарно снять обременение (ипотека) в пользу ООО «Самарский ипотечный земельный банк» со следующих объектов недвижимости: административное здание, литер ЕЕ1, здание склада, литер В, склад, литер В1 и земельный участок по адресу: <адрес>, № в связи с исполнением кредитного договора.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из свидетельства о регистрации права собственности объекты недвижимости, ипотеку которых оспаривает истец, расположены на территории <адрес>, в силу чего, заявленный иск подсуден Промышленному районному суду <адрес>.

Заявленные требования направлены на снятие обременения права собственности, то есть затрагивают права на административное здание, склад и земельный участок, принадлежащие истцу.

Поскольку предъявление указанных исковых требований подразумевает спор о правах на данное недвижимое имущество, суд пришел к выводу, что иск подлежит рассмотрению по месту нахождения спорной недвижимости, которое не относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

Исковые требования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в Промышленный районный суд с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежат возвращению по основаниям п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ за неподсудностью данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление о снятии обременения (ипотека) на недвижимое имущество.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков заявления.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья <данные изъяты> Митина И.А.

<данные изъяты>