Определение № 9-368/2018 от 05.06.2018 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

05 июня 2018 года г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Романова Е.В., получив исковое заявление Суетиной Н. А. к Министерству здравоохранения Архангельской области о лишении дипломов,

установил:

Суетина Н.А. обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Архангельской области о лишении дипломов.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 08 мая 2018 года исковое заявление Суетиной Н.А. оставлено без движения. Заявителю предложено в срок по 05 июня 2018 года включительно устранить недостатки, препятствующие возбуждению дела, а именно: указать в иске в чем заключается нарушение прав истца ответчиком; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; изложить требование, которое вытекает из спорных правоотношений и по которому суд должен вынести решение.

Определение об оставлении искового заявления без движения направлялось судом заказным письмом с уведомлением в адрес заявителя, указанный им в исковом заявлении.

04 июня 2018 года Суетиной Н.А. подано уточнение иска, которым недостатки искового заявления не устранены.

В силу положений статьи 2, части 1 статьи 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное или оспариваемое право.

Из изложенных положений следует, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, принадлежат ему, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В исковом заявлении, дополнении к нему его составитель фактически дает характеристику медицинским работникам, затрагивая при этом их деловые и личностные качества, из иска не представляется возможным определить какие права и законные интересы заявителя нарушены ответчиком и какие действия ответчика по отношению к ней носят противоправный характер. В этой связи такое содержание искового заявления в соответствии со ст. ст. 2, 131 ГПК РФ нельзя признать приемлемым.

В соответствии с положениями части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При изложенных обстоятельствах, поскольку недостатки иска его подателем не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 135, 136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Суетиной Н. А. к Министерству здравоохранения Архангельской области о лишении дипломов возвратить его подателю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья Е.В. Романова

Направляю в Ваш адрес копию определения от ДД.ММ.ГГГГ для сведения.

Приложение: копия определения на 1 л. 1 экз.

Судья Е.В. Романова

И.С. Кирьянова

Возвращаю в Ваш адрес исковой материал на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ для сведения.

Приложение: исковой материал - на л.

Судья Е.В. Романова

И.С. Кирьянова