Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление (вх.№1179 от 02.03.2020 года) Чаругина Василия Сергеевича к Чаругиной Виктории Геннадьевне об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей

установил:

Чаругин В.С. обратился в суд с иском к Чаругиной В.Г. об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Просит суд изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленных решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 21.11.2016 года, и взыскивать их в размере 4723 руб. на каждого, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Рязанской области от 20 января 2020 года №1 для детей в Рязанской области, с последующей индексацией пропорционально увеличению размера прожиточного минимума, установленного для детей в Рязанской области, до совершеннолетия детей.

Определением от 05.03.2020 года данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 24.03.2020 года устранить указанные в определении недостатки, представить исковое заявление, соответствующее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ, указав в нем цену иска; приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины исходя из цены иска (суммы уменьшения алиментных платежей за 1 год) в размере, предусмотренном ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

По смыслу положений ст.ст.3,131 ГПК РФ обращение за защитой нарушенного права в суд предполагает подачу заинтересованным лицом заявления в письменной форме, оформленного в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило пересоставленное исковое заявление, в котором истец указал цену иска - 80 200 руб., а также приложил заявление о зачете госпошлины в размере 2 637 руб., уплаченных им ДД.ММ.ГГГГ, согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк Рязанское отделение 8606/12, ксерокопию чека-ордера и определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Вместе с тем, полагаю, что указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки истцом устранены не в полном объеме, а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины исходя из цены иска (суммы уменьшения алиментных платежей за 1 год) в размере, предусмотренном ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", к искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. При этом в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов определяется по правилам пункта 6 части 1 статьи 91 ГПК РФ, а об освобождении от уплаты алиментов - по пункту 7 части 1 статьи 91 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска об изменении установленного судом размера алиментов приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере 300 руб., т.е. для исков неимущественного характера, что противоречит вышеприведенным нормам закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

При подаче пересоставленного искового заявления, истцом приложена ксерокопия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 2 637 руб., а не его подлинник.

Как следует из данного чека-ордера, в назначении платежа указано: «налоговый платеж», а не «госпошлина в суд».

Поскольку истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлину, исходя из цены иска (суммы уменьшения алиментных платежей за 1 год) в размере, предусмотренном ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в силу ст. 136 ГПК РФ исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление (вх.№1179 от 02.03.2020 года) Чаругина Василия Сергеевича к Чаругиной Виктории Геннадьевне об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей - возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение 15-дней со дня вынесения определения.

Судья - подпись Соловьева Е.М.

Копия верна

Судья