Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указал на то, что в ходе рассмотрения административного дела № 12-130/2014 он давал суду показания в качестве свидетеля. Однако в протоколе судебного заседания от 12 июня 2014 г. данные им показания были искажены.

В связи с этими обстоятельствами обратился в квалификационную коллегию судей Омской области с жалобой на действия судьи Центрального районного суда г. Омска <...> содержащей требование о прекращении полномочий судьи.

Ответом квалификационной коллегией судей Омской области от 24 июня 2014 г. жалоба возвращена без рассмотрения.

Данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей исключительную подсудность дел областному суду, установлен перечень гражданских дел, подлежащих рассмотрению в областном суде в качестве суда первой инстанции, в том числе предусмотрено, что федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела, не перечисленные в пп.1-5 ч. 1 указанной статьи.

В частности, в силу положений ст. 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» к компетенции областного суда отнесено рассмотрение жалоб на решения квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации лица, в отношении которого принято решение, за исключением оспаривания постановлений о приостановлении либо прекращении полномочий судьи либо о прекращении его отставки (пункт 3 части первой статьи 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов следует, что 17 июня 2014 г. в квалификационную коллегию судей Омской области поступило обращение Киреева А.Б., в котором обжаловались действия судьи Центрального районного суда г. Омска <...> и ставился вопрос о прекращении полномочий судьи.

Ответом квалификационной коллегии судей Омской области от 24 июня 2014 г. № ККС-185/2014 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения. Указано на отсутствие сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка, жалоба касается процессуальной деятельности судьи, сводится к оспариванию записи пояснений в протоколе судебного заседания по делу об административном правонарушении. Одновременно разъяснено, что данные вопросы не относятся к компетенции квалификационной коллегии судей.

Заявитель полагает, что квалификационной коллегией судей Омской области незаконно возвращена без рассмотрения его жалоба на действия судьи Центрального районного суда г. Омска <...> Считает, что имеются основания для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, прекращении полномочий судьи.

Между тем, статья 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», предусматривающая порядок обжалования решений квалификационной коллегии судей, устанавливает круг субъектов, которыми могут быть обжалованы решения, принятые квалификационной коллегией судей, а именно в соответствии с частью первой данной статьи решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке лицом, в отношении которого оно принято.

Гражданин не является субъектом, который имеет право на обжалование указанных выше решений, соответственно заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в принятии заявления Киреева А. Б. об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Омской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Омского областного суда /подпись/ Л.А. Ершова