Определение № 9-374/18 от 13.04.2018 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)

М-1166/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2018 года город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Камынина В.Ф. ознакомившись с материалами искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1000 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108,79 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

При решении вопроса о принятии к производству искового заявления судом установлено следующее.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст.121 ГПК РФ требование о взыскании денежных сумм может быть заявлено в приказном производстве, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500000 рублей.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке, на сделке, совершенной в простой письменной форме. Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей.

Согласно содержанию искового заявления ФИО1 заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в Евро, что не противоречит ст. 807 ГК РФ, предусматривающей, что иностранная валюта может быть предметом займа на территории РФ.

Как следует из заявления, подлежащая взысканию задолженность определена в твердой денежной сумме в размере 1000 евро, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108,79 евро (что в сумме, эквивалентной российскому рублю на момент подачи искового заявления составляет менее 500000,00 рублей), которые не подлежат перерасчету на дату выдачи судебного приказа и фактического исполнения денежного обязательства. Указание в заявлении на эквивалентность взыскиваемой денежной суммы сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, вышеизложенное не опровергает, поскольку ко взысканию определена конкретная сумма в иностранной валюте.

При этом действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены ограничения для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности в иностранной валюте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца основано на законе, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которым: судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (гл.11 ГПК РФ).

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить право на обращение к мировому судье судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городской округ Симферополя <адрес>) с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Ф. Камынина