Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ТСН «Зорге 100, корпус 1» на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 24 июля 2020 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление с приложенными документами ТСН «Зорге 100, корпус 1».

Разъяснить ТСН «Зорге 100, корпус 1», что после устранения недостатков он вправе вновь обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

ТСН «Зорге 100, корпус 1» обратилось в суд с исковым заявлением к Каюмову Р.Ш. о взыскании денежных средств в размере 2 217 609 руб. 76 коп.

Определением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 25 июня 2020 года исковое заявление ТСН «Зорге 100, корпус 1» оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 24 июля 2020 года для устранения указанных в определении недостатков.

По истечении установленного срока, в связи с неустранением истцом указанных недостатков, определением судьи от 24 июля 2020 года исковое заявление ТСН «Зорге 100, корпус 1» возвращено.

В частной жалобе представитель ТСН «Зорге 100, корпус 1» просит отменить определение судьи от 24 июля 2020 года о возвращении искового заявления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В жалобе отмечается, что все документы, необходимые для принятия искового заявления в производство суда, были представлены. Считает, что судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права, что повлекло необоснованное возвращение искового заявления.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба ТСН «Зорге 100, корпус 1» рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленный материал, считает, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ТСН «Зорге 100, корпус 1», судья исходил из того, что истцом в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении от 25 июня 2020 года об оставлении искового заявления без движения.

Указанным определением ТСН «Зорге 100, корпус 1» предложено в срок до 24 июля 2020 г. устранить следующие недостатки искового заявления:

- представить оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины;

- представить оригиналы квитанции об отправке иска сторонам с описью вложения;

- указать полные данные ответчика;

- представить счета, квитанции, которые выставляет ТСЖ;

- указать, кто является вторым собственником нежилых помещений.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства);

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из содержания приведенных правовых норм, лицо считающее, что его права нарушены, обязано указать фактические обстоятельства нарушения прав и доказательства их нарушения, приложить документы, подтверждающие нарушение его прав.

Общим основанием для оставления без движения является недостаточность указанных в исковом заявлении обстоятельств о нарушении права и доказательств, их подтверждающих, для выводов о нарушении прав истца.

Как видно из представленного материала, истцом к исковому заявлению приложены документы, подтверждающие наличие спора относительно коммунальных платежей, а также документы, подтверждающие указанные в иске обстоятельства (расчет переплаты, выписка из ЕГРЮЛ на истца, свидетельство о государственной регистрации, выписка из ЕГРН на ответчика, решение собрания о выборе ТСН, копия претензии в адрес ответчика). В исковом заявлении представлен расчет взыскиваемых сумм.

Суд апелляционной инстанции считает, что требования судьи указать полные данные ответчика; представить счета, квитанции, которые выставляет ТСЖ; указать, кто является вторым собственником нежилых помещений, не основаны на законе.

Перечисленные в исковом заявлении обстоятельства нарушения прав истца и приложенные документы являются достаточными для выводов о возможном нарушении его прав.

Как следует из искового заявления, истцом указаны фамилия, имя и отчество и адрес ответчика, что является достаточным для принятия искового заявления, иные данные предоставляются при их наличии.

Требование о предоставлении иных доказательств и сведений о других собственниках помещения на стадии принятия искового заявления противоречит положениям ГПК Российской Федерации, поскольку разрешение вопроса о предоставлении сторонами необходимых доказательств; а также о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК Российской Федерации).

Требование судьи представить оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины; оригиналы квитанции об отправке иска сторонам с описью вложения суд апелляционной инстанции также находит необоснованными, поскольку в приложении к иску указано «3. Госпошлина». Акты об отсутствии каких-либо документов, указанных в приложении, не составлялись. Как следует из частной жалобы, платежное поручение № 15 от 9 июня 2020 года об оплате государственной пошлины, которая была приобщена к исковому заявлению, подписана квалифицированной электронной подписью банка, что является равнозначным оригиналу платежного поручения. Также ГПК Российской Федерации не предусмотрена обязанность заявителя представить опись вложения в почтовое отправление.

При таком положении правовых оснований для возврата искового заявления в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 25 июня 2020 года, у судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 24 июля 2020 года о возвращении искового заявления ТСН «Зорге 100, корпус 1» отменить и разрешить вопрос по существу.

Возвратить исковой материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления ТСН «Зорге 100, корпус 1» в производство суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Г. Габидуллина