Определение № 9-37/2021 от 04.06.2021 Калязинского районного суда (Тверская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате искового заявления

04 июня 2021 года г. Калязин

Судья Калязинского районного суда Тверской области А.А.Осипова, рассмотрев исковое заявление Поповой Нины Николаевны, Попова Алексея Вячеславовича, Митряшиной Ирины Петровны, Митряшина Германа Георгиевича к Синициной Валентине Ивановне о взыскании части затрат (неосновательное обогащение) при строительстве газопровода низкого давления, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Попова Н.И., Попов А.В., Митряшина И.П., Митряшин Г.Г. обратились в Калязинский районный суд Тверской области с исковым заявлением Синициной В.И. о взыскании части затрат (неосновательное обогащение) при строительстве газопровода низкого давления, судебных расходов.

Определением судьи Калязинского районного суда Тверской области от 12.05.2021 года исковое заявление Поповой Нины Николаевны, Попова Алексея Вячеславовича, Митряшиной Ирины Петровны, Митряшина Германа Георгиевича к Синициной Валентине Ивановне о взыскании части затрат (неосновательное обогащение) при строительстве газопровода низкого давления, судебных расходов оставлено без движения. Истцам предложено устранить недостатки, указанные в определении суда в срок до 01.06.2021 года.

30.04.2021 года от истцов поступили квитанции Почты России от 28.04.2021 г. о подтверждении направления заказных писем в администрацию Калязинского района Тверской области, Синицыной В.И., в Калязинский районный суд Тверской области.

Однако, требования, указанные в определении судьи, истцами не выполнены в полном объеме, а именно: не представлены доказательства вручения или направления копии искового заявления с приложенными к нему документами указанному в исковом заявлении третьему лицу ОАО «Газпром газораспределение Тверь».

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, определением суда от 12.05.2021 года было оставлено без движения с предоставлением разумного срока для устранения недостатков. Истцам было разъяснено, что в случае если они в установленный срок выполнят указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителям со всеми приложенными к нему документами. Судье не представлено никаких доказательств уважительности причин невозможности устранения истцами недостатков.

Поскольку истцами не выполнены требования в полном объеме, изложенные в определении суда об оставлении искового заявления без движения в предоставленный судьей срок, имеются предусмотренные ч. 3 ст. 136 ГПК РФ основания для его возвращения истцу в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Поповой Нины Николаевны, Попова Алексея Вячеславовича, Митряшиной Ирины Петровны, Митряшина Германа Георгиевича к Синициной Валентине Ивановне о взыскании части затрат (неосновательное обогащение) при строительстве газопровода низкого давления, судебных расходов возвратить истцу Поповой Н.Н. со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд путём подачи жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А.Осипова