Определение № 9-37/2021 от 04.06.2021 Калязинского районного суда (Тверская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате искового заявления

04 июня 2021 года г. Калязин

Судья Калязинского районного суда Тверской области А.А.Осипова, рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании части затрат (неосновательное обогащение) при строительстве газопровода низкого давления, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Калязинский районный суд Тверской области с исковым заявлением ФИО5 о взыскании части затрат (неосновательное обогащение) при строительстве газопровода низкого давления, судебных расходов.

Определением судьи Калязинского районного суда Тверской области от 12.05.2021 года исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании части затрат (неосновательное обогащение) при строительстве газопровода низкого давления, судебных расходов оставлено без движения. Истцам предложено устранить недостатки, указанные в определении суда в срок до 01.06.2021 года.

30.04.2021 года от истцов поступили квитанции Почты России от 28.04.2021 г. о подтверждении направления заказных писем в администрацию Калязинского района Тверской области, ФИО5, в Калязинский районный суд Тверской области.

Однако, требования, указанные в определении судьи, истцами не выполнены в полном объеме, а именно: не представлены доказательства вручения или направления копии искового заявления с приложенными к нему документами указанному в исковом заявлении третьему лицу ОАО «Газпром газораспределение Тверь».

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, определением суда от 12.05.2021 года было оставлено без движения с предоставлением разумного срока для устранения недостатков. Истцам было разъяснено, что в случае если они в установленный срок выполнят указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителям со всеми приложенными к нему документами. Судье не представлено никаких доказательств уважительности причин невозможности устранения истцами недостатков.

Поскольку истцами не выполнены требования в полном объеме, изложенные в определении суда об оставлении искового заявления без движения в предоставленный судьей срок, имеются предусмотренные ч. 3 ст. 136 ГПК РФ основания для его возвращения истцу в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании части затрат (неосновательное обогащение) при строительстве газопровода низкого давления, судебных расходов возвратить истцу ФИО1 со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд путём подачи жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А.Осипова