Гражданский кодекс часть 1

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Гаврикова М.А., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «СУЭНКО» к Ибрагимовой Ираде Ильдаровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с исковым заявлением к Ибрагимовой И.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Изучив иск, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В данном случае размер требований (основного долга и пени) определен в твердой денежной сумме и не превышает 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Сведения о том, что истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке, в исковом заявлении отсутствуют, определение об отмене судебного приказа не представлено.

В обоснование своего обращения с иском в суд общей юрисдикции, а не к мировому судье, истец ссылается на наличие ходатайства о запросе сведений о регистрации в жилом помещении иных лиц.

Вместе с тем, данное ходатайство не влечет безусловного принятия иска, минуя предусмотренный порядок обращения сначала с заявлением о выдаче судебного приказа, а в случае его отмены - в суд по правилам искового производства.

Кроме того, как указывает сам истец, иск предъявлен к одному из собственников жилого помещения (приложена выписка из ЕГРН о двух долевых сособственниках по 1/2), а не к лицам, предположительно проживающих в нем.

Ссылка истца на положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (стр.6) является необоснованной, поскольку данное исковое заявление рассматривается в порядке гражданского судопроизводства, в отношении физического лица, и не относится к делам, возникающим из публичных правоотношений.

Учитывая изложенное, поскольку исковое заявление не рассматривалось в порядке приказного производства, подлежит возвращению истцу со всеми документами.

Кроме того, при повторной подаче иска (в случае отмены судебного приказа по заявлению ответчика), прошу обратить внимание, что текст заявления должен располагаться с учетом полей по левому краю не менее трех сантиметров, при двустороннем расположении текста необходимо использовать зеркальные поля.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление акционерного общества «СУЭНКО» к Ибрагимовой Ираде Ильдаровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова