Определение № 9-387/2014 от 21.08.2014 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

 ДД.ММ.ГГГГ

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Судья Авиастроительного районного суда г.Казани Куханёва Г.В., ознакомившись с исковым заявлением Днепрова ФИО4 о привлечении к ответственности,

 У С Т А Н О В И Л :

 Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

 Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие недостатки:

 Указать наименование и место жительства ответчика (ответчиков).

 Исковое заявление и прилагаемые к нему документы представить по числу ответчиков и третьих лиц.

 Определение об оставлении иска без движения не исполнено.

 В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

 При таких обстоятельствах судья считает, что данное исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

 На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

 О П Р Е Д Е Л И Л :

 Возвратить Днепрову ФИО3 исковое заявление о привлечении к ответственности.

 Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

 На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

 Судья:                            Г.В. Куханёва.