Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Юнити Страхование» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты в размере 222 800 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 5 000 рублей, взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 229 484 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес>, автомобиль MERCEDES-BEHZ ML 63 AMG за г/з О 931 СХ 05, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения. На основании сданных документов и проведенного осмотра повреждений автомашины был составлен Акт о страховом случае и ей была произведена выплата страхового возмещения в размере 56 200 рублей. Однако выплаченный размер страхового возмещения не соответствует реальному размеру суммы страхового убытка. По её инициативе была проведена независимая экспертиза, в результате которой выявлено, что реальный размер нанесенного ущерба составляет 274 039 рублей. Разница составила 222 800 рублей (274 039-56 200= 222 800). Таким образом, страховщиком необоснованно не оплачено 222 800 рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренного абзацем третьим п.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с изменениями и дополнениями, вступившими в силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с ч.1 ст.3, абзаца шестого ст.132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ч.2 ст.25 которой установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Из ч.5 ст.32 указанного Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из ч.5 ст.32 Федерального закона N 123-ФЗ при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст.15, ч.4 ст.25 Закона РФ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

К материалам искового заявления не приложены либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению от финансового уполномоченного, само заявление истцом не подписано, отсутствует документ об уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 исковое заявление об исполнении обязательств по договору страхования.

Разъяснить ФИО1, что до обращения в суд, истцом должен быть соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

На определение в течении 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД.

Судья А.К. Магомедов