Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Липецкий областной суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею было получено уведомление о совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за номером №, на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ней и ПАО РОСБАНК. Полагает, что выполненная нотариусом исполнительная надпись является незаконной и нарушает ее права, поскольку требований и уведомлений от кредитора и нотариуса о возврате кредитных средств и процентов, о совершении исполнительной надписи она не получала. Кроме того, она не получила надлежащую копию исполнительной надписи нотариуса.Просит отменить исполнительную надпись нотариуса.

Данное заявление не может быть принято к производству Липецкого областного суда по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)).

Как следует из содержания заявления, заявленные ФИО1 требования не относятся к перечисленным в ч. 1 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации категориям гражданских дел.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ста. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В силу п. 10 ч.1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершённых нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст.ст. 33, 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Учитывая, что ФИО1 заявила требования к нотариусу ФИО2, то с данным заявлением он вправе обратиться в суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, то есть в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью дела Липецкому областному суду.

Разъяснить ФИО1 право на предъявление иска в Октябрьский районный суд города Липецка.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Липецкий областной суд.

Судья (подпись) Е.Г. Крючкова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: