Гражданский кодекс часть 1

Судья Тверского областного суда Кустов А.В., ознакомившись с исковым заявлением Иванова С.А. к МУП «Андреапольские тепловые сети» о восстановлении нарушенных трудовых прав,

установил:

Иванов С.А. обратился в Тверской областной суд с исковым заявлением к МУП «Андреапольские тепловые сети» о восстановлении нарушенных трудовых прав.

Как усматривается из искового материала, Иванов С.А. работал в должности <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено уведомления о сокращении численности (штата) работников организации, с чем он не согласен и просит отменить данное уведомление о сокращении численности и восстановить его на работе.

Указанное исковое заявление неподсудно Тверскому областному суду в связи со следующим.

Заинтересованное лицо вправе обратиться с иском по подведомственному суду делу лишь с соблюдением предусмотренных законом правил о подсудности.

Согласно статье 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной <данные изъяты> и предусмотренные главой 45 Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов, иностранных третейских судов).

Гражданские дела по искам о восстановлении трудовых прав не относятся к подсудности суда субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу, согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации

Согласно части 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться не только в суд по месту нахождения работодателя, но и по месту жительства истца.

Следовательно, исковое заявление Иванова С.А., проживающего на территории <адрес>, о восстановлении трудовых прав, по правилам статей 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть подано в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Иванова С.А. к МУП «Андреапольские тепловые сети» о восстановлении нарушенных трудовых прав в связи с неподсудностью дела Тверскому областному суду.

Разъяснить Иванову С.А., что с указанными требованиями он вправе обратиться в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Кустов