Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Региональному отделению общественно-государственной организации ДОСААФ России Ивановской области о взыскании денежных средств за не оказанные образовательные услуги,

установил:

ФИО1 обратился в Ивановский областной суд с иском к Региональному отделению ОГО ДОСААФ России Ивановской области о взыскании денежных средств за не оказанные образовательные услуги. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание образовательных услуг, стоимость услуг составила 26500 руб., оплачена истцом в полном объеме, однако, образовательные услуги истцу оказаны ему не в полном объеме (вместо 190 часов занятий, проведено 56,8 часов). В этой связи истец просил обязать ответчика вернуть денежные средства в размере 18258 руб.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). Всилу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно ст. 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)).

Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства; иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч.ч. 2, 7 ст. 29 ГПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание характер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о взыскании денежных средств за не оказанные образовательные услуги не относится к категории дел, которая подлежит рассмотрению областным судом, так как данное заявление подлежит рассмотрению мировым судьей с соблюдением общих правил территориальной подсудности. Кроме того, в нарушение ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 не подписано.

С указанным исковым заявлением ФИО1 вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика, оформив заявление в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданской процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к Региональному отделению ОГО ДОСААФ России Ивановской области о взыскании денежных средств за не оказанные образовательные услуги неподсудно Ивановскому областному суду, в связи, с чем подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 26, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Региональному отделению общественно-государственной организации ДОСААФ России Ивановской области о взыскании денежных средств за не оказанные образовательные услуги – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Ивановский областной суд.

Судья: