Определение № 9-390/2021 от 25.10.2021 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 года городСамара

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Волков М.В., изучив исковое заявление Дворянкина А. С. к ИП «Соколов Д. И.» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Дворянкин А.С. обратился в Красноглинский районный суд г.Самары с названным иском.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления, Дворянкин А.С. проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Фактический адрес ответчика ИП «Соколов Д. И.»: <адрес>; адрес регистрации ответчика: <адрес>.

Ни один из указанных адресов не относится к территориальной юрисдикции Красноглинского районного суда г. Самары.

Из приложенных к исковому заявлению документов не следует, что место заключения или место исполнения договора поставки оборудования от <дата> находится на территории Красноглинского района г.Самары. Как и нет сведений о том, что в указанном районе находится адрес филиала или представительства ИП «Соколов Д. И.», из деятельности которого вытекает иск.

Документальное подтверждение данных обстоятельств отсутствует.

Таким образом, исковое заявление Дворянкина А.С. к ИП «Соколов Д. И.» о защите прав потребителя неподсудно данному суду.

Истец вправе обратиться с названными требованиями в соответствующий суд по своему выбору, исходя из приведенных выше положений ГПК РФ о подсудности исков о защите прав потребителей, либо приложить документы, подтверждающие место заключения или место исполнения договора купли-продажи.

В связи с чем, исковое заявление Дворянкина А.С. к ИП «Соколов Д. И.» о защите прав потребителя подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Дворянкину А. С. исковое заявление к ИП «Соколов Д. И.» о защите прав потребителя.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков