Гражданский кодекс часть 1

Судья Заволжского районного суда г. Твери Усанова Л.Е., ознакомившись с исковым заявлением Романова Бориса Васильевича к Управлению Росреестра по Тверской области о постановке на кадастровый учет и признание права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Заволжский районный суд г. Твери с указанным исковым заявлением.

Определением суда от 05 июня 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что:

- к исковому заявлению не были приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (с описью вложения);

- в исковом заявление не была указана цена иска и не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины по требованию о признании права собственности на нежилое помещение;

- в исковом заявлении не указано какими действиями ответчик нарушил права истца.

Заявителю был представлен срок для устранения недостатков до 25 июня 2020 года включительно.

25 июня 2020 года, в адрес суда от представителя С.Г. Гумашяна было представлено уточненное исковое заявление, однако, документов, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (с описью вложения) и документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, представлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 35, ст. 34 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, получать корреспонденцию.

Исходя из приведенных норм закона, для возвращения искового заявления по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, юридически значимым являются обстоятельства, связанные с проверкой факта выполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения.

Судом выполнено требование закона о направлении в адрес истца определения об оставлении искового заявления без движения, которое было получено заявителем.

Как видно из материалов дела, до истечения назначенного судьей срока недостатки, указанные в определении суда от 05 июня 2020 года истцом не устранены. Истец с заявлением об установлении нового срока для устранения недостатков в суд не обращался.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ имеются основания для возвращения искового заявления Романова Б.В. о разделе совместно нажитого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Романова Бориса Васильевича к Управлению Росреестра по Тверской области о постановке на кадастровый учет и признание права собственности на нежилое здание – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Заволжский районный суд г. Твери.

Судья Л.Е. Усанова

Материал № 9-392/2020