Определение № 9-394/2021 от 13.10.2021 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2021 года г. Самара

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Маркелова М.О., рассмотрев исковое заявление Сычевой ЛВ к Лазаревой РК об устранении нарушений права собственности, сносе самовольно возведенного забора,

У С Т А Н О В И Л :

Сычева Л.В. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением, в котором просила обязать Лазареву Р.К., устранить нарушения ее права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем освобождения самовольно занятой части ее земельного участка, осуществления сноса самовольно возведенного забора.

В поданном исковом заявлении содержатся доводы о несогласии Сычевой Л.В. с решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 21.10.2019 г. по гражданскому делу № 2-1569/2019 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04.06.2020 г. по указанному гражданскому делу.

Исследовав представленные материалы, судья полагает необходимым отказать в принятии иска к производству по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, где под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Таким образом, под предметом иска понимается подлежащее защите право истца, его материальная составляющая (требование к ответчику), включает в себя объект иска, а процессуальная составляющая включает требование к суду о совершении процессуальных действий, направленных на восстановление нарушенного права путем реализации определенного способа его защиты.

Основанием иска являются фактические обстоятельства, на которых основано материально-правовое требование, его юридическое основание составляет подлежащее защите право и материальный закон, предусматривающий условия возникновения такого права и способ его защиты. Фактическое основание составляют факты реальной действительности, свидетельствующие о нарушении права либо законного интереса.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 21.10.2019 года в удовлетворении исковых требований Сычевой Л.В. к Лазаревой Р.К. об устранении нарушений права собственности, сносе самовольно возведенного забора отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04.06.2020 г. решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 21.10.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сычевой Л.В. без удовлетворения.

Таким образом, решение суда по гражданскому делу № 2-1569/2019 вступило в законную силу 04.06.2020 года.

В настоящее время Сычевой Л.В. предъявлено тождественное исковое заявление об устранении нарушений права собственности, сносе самовольно возведенного забора.

Указанные требования рассмотрены, по ним принято решение, которое вступило в законную силу.

Таким образом, судья приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления.

Одновременно судья считает необходимым разъяснить, что в случае несогласия с судебными актами, принятыми по делу и вступившими в законную силу, лица, участвующие в деле, в силу положений статей 35, 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе подать в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационную жалобу, соответствующую требованиям, установленным в статье 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

В принятии искового заявления Сычевой ЛВ к Лазаревой РК об устранении нарушений права собственности, сносе самовольно возведенного забора, отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.О. Маркелова