Определение № 9-396/20 от 04.08.2020 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 04 августа 2020 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Синельникова Н.П.

ознакомившись с исковым заявлением Лебедева Константина Александровича к ООО «СК «Инвест-Строй» о взыскании долга по договору беспроцентного займа,

у с т а н о в и л :

Лебедев К.А. обратился суд с иском к ООО «СК «Инвест-Строй» о взыскании долга по договору беспроцентного займа. Цена иска 57 200 руб.

Судья, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание долга по договору беспроцентного займа в размере 57 200 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер денежных сумм подлежащих взысканию с ответчика не превышает 500000 руб., доказательства, подтверждающие наличие спора о праве, не представлены, суд полагает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем, судья на основании подпункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить Лебедеву Константину Александровичу исковое заявление к ООО «СК «Инвест-Строй» о взыскании долга по договору беспроцентного займа, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Астрахани.

Разъяснить Лебедеву Константину Александровичу право обращения с указанным исковым заявлением к мировому судье по месту регистрации ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья Н.П. Синельникова