Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Шориной И.И. – Еремеева Г.Н. на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ :

Определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 сентября 2019 года заявление Шориной И.И. о признании неправомерным отказа в совершении нотариальных действий возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением судьи, представитель Шорина И.И. – Еремеев Г.Н. подал частную жалобу.

Суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 8.2.10 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 частная жалоба, представление прокурора на определение районного суда рассматриваются верховным судом республики.

Прием, регистрация и учет частной жалобы, представления прокурора осуществляется работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия, в порядке, предусмотренном пунктами 8.2.2 - 8.2.9 настоящей Инструкции.

При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный судьей по частной жалобе, представлению прокурора материал.

Как следует из представленных материалов, определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан заявление Шориной И.И. о признании неправомерным отказа в совершении нотариальных действий оставлено без движения на срок до 7 сентября 2019 года для устранения недостатков.

В частной жалобе представитель Шориной И.И. указывает, что 4 сентября 2019 года им направлено в суд обращение об устранении недостатков, послуживших причиной оставления заявления без движения (госпошлина уплачена, второй пакет документов имеется у заинтересованного лица).

Согласно приложению к частной жалобе, суду первой инстанции представлен оригинал заявления Шориной И.И. об исправлении недостатков от 4 сентября 2019 года.

Вместе с тем, в представленном материале данное заявление отсутствует.

Поскольку материал содержит недостатки, препятствующие рассмотрению частной жалобы по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления частной жалобы без рассмотрения с возвращением материала в суд первой инстанции для устранения указанных нарушений.

Руководствуясь п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Частную жалобу представителя Шориной И.И. на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 сентября 2019 года оставить без рассмотрения, материал возвратить в суд первой инстанции для устранения выявленных недостатков.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья