Гражданский кодекс часть 1

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т., рассмотрев заявление Касумова Руслана Алирзаевича об установлении юридического факта – признании гражданина одним и тем же лицом,

У С Т А Н О В И Л :

Касумов Р. А. обратился в Дербентский районный суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 3 сентября 2000 г. он поступил в ГБПОУ РЖК в г. Дербенте и окончил его в 2003 году, однако не успел получить диплом об образовании, так как был призван в Российскую армию.

В январе 2018 года он обратился в ГБПОУ РЖК с заявлением о выдаче ему диплома об окончании колледжа, в чем ему было отказано со ссылкой на то, что отчество его по документам колледжа «Алимирзоевич» не совпадает в его отчеством по паспорту «Алирзаевич».

В связи с изложенным заявитель просил установить, что Касумов Руслан Алирзаевич и Касумов Руслан Алимирзоевич являются одним и тем же лицом.

Полагаю, что в принятии заявления следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как видно из содержания заявления, по существу требование заявителя заключается в установлении факта обучения его в колледже в указанный выше период и выдаче диплома на его имя согласно его паспорту.

Вместе с тем, суд не устанавливает тождество лиц, отмечая, что заявитель Касумов Р. А. и Касумов Р. А. - одно и то же лицо.

Кроме того, согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В нарушение требований данной статьи заявителем не представлено суду доказательств о том, что он обращался в ГБПОУ РЖК с заявлением о выдаче ему диплома об окончании колледжа с внесением в него сведений относительно фамилии, имени и отчества согласно его паспорту и в этом ему было отказано.

При таком положении, когда отсутствуют условия, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ, дело суду неподведомственно, и согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 судья отказывает в принятии искового заявления, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

Поскольку заявление подано в отсутствии условий, предусмотренных ст. 265 ГПК РФ, в принятии заявления следует отказать.

Руководствуясь ч. 1 ст. 134 и 264 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В принятии заявления Касумова Руслана Алирзаевича об установлении юридического факта – признании гражданина одним и тем же лицом отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Магомедов.А. Т.