Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Апанович М.В., рассмотрев материалы по иску ФКУ «№-й Центр заказчика - застройщика внутренних войск МВД Российской Федерации» к ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ «№-й Центр заказчика - застройщика внутренних войск МВД Российской Федерации» обратился в суд с иском к ФИО2 о привлечении его к материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Нижегородского гарнизонного военного суда вынесено определение об оставлении данного искового заявления без движения с указанием имеющихся в нем недостатков и пятидневного срока со дня вступления определения в силу их устранения. Однако, указанные в определении недостатки не были устранены в необходимые сроки - не представлены в суд положение о заказчике - застройщике и техническом надзоре, акты приёмки ФИО2 объёмов выполненных строительно - монтажных работ, результаты контрольных обмеров выполненных строительно - монтажных работ, произведённых в ДД.ММ.ГГГГ и ведомости перерасчёта стоимости выполненных работ, акты сверки взаиморасчётов между Центром и ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, заявление возвращается истцу, если он в установленный срок не устранит указанные недостатки.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить начальнику ФКУ «№-й Центр заказчика - застройщика внутренних войск МВД Российской Федерации» исковое заявление к ФИО2 в связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

М.В.Апанович