ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-3/19 от 09.01.2019 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2019 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Рогачева Я.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Исследовав заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым возвратить данное заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договоров.

Исковые требования ФИО1 заключаются в взыскании неосновательного обогащения.

Данный спор относится к категории дел, рассмотрение которых предусматривает обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав материалы, представленные в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении, суд установил, что в представленных суду доказательствах, отсутствует подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно отсутствует документальное подтверждение обращения ФИО1 к ФИО2 с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

На основании чего суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащего подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым данное исковое заявление возвратить, разъяснив, что возвращенное заявление не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения - возвратить.

Разъяснить истцу, что данное определение не является препятствием для повторного обращения заявителя в суд при устранении выявленных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский райсуд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья