Гражданский кодекс часть 1

Судья Севастопольского городского суда ФИО10., ознакомившись с заявлением ФИО4 о признании незаконным распоряжения Правительства Севастополя от 28.10.2014 № 368,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратилась в Севастопольский городской суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Правительства Севастополя от 28.10.2014 № 368 «О ликвидации Фонда общеобязательного социального страхования на случай безработицы (Центра занятости) города Севастополя» по мотиву несоответствия распоряжения требованиям закона.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 года №48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области и суды автономных округов рассматривают дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации (законодательных (представительных), высших исполнительных и иных органов государственной власти, образуемых в соответствии с конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации, высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, если такая должность установлена конституцией или уставом субъекта Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что к иным органам государственной власти относятся органы (независимо от их наименования), созданные в соответствии с конституцией (уставом) на основании нормативного правового акта законодательной (представительной) власти субъекта Российской Федерации и (или) его высшего должностного лица по территориальному, функциональному (отраслевому) либо иному принципу.

Все дела об оспаривании нормативных правовых актов, не отнесенные статьей 26 ГПК РФ к подсудности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, а также не отнесенные статьей 27 ГПК РФ и пунктом 1 части 3 статьи 9 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, рассматриваются районными судами. Заявления по таким делам подаются в районный суд по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших нормативный правовой акт.

ФИО6 оспаривает распоряжение Правительства Севастополя о ликвидации Центра занятости Севастополя, то есть управленческий, распорядительный акт, затрагивающий узкую сферу применения и не имеющий нормативного характера.

Данный спор в силу статьи 24 ГПК РФ подсуден районному суду.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь статьей 24, пунктом 1 части первой статьи 26, пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО7 о признании незаконным распоряжения Правительства Севастополя от 28.10.2014 №368 «О ликвидации Фонда общеобязательного социального страхования на случай безработицы (Центра занятости) города Севастополя» возвратить заявителю, разъяснив право на обращение с данным заявлением в районный суд по месту нахождения Правительства Севастополя.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Севастопольского

городского суда подпись ФИО8

Копия верна

Судья Севастопольского

городского суда ФИО9