Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере *** рублей; пени за просрочку возврата суммы займа за период с дата по дата в размере *** рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Одновременно истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска, в связи с тем, что истец является пенсионером и иных средств к существованию не имеет.

Определением суда от дата. исковое заявление было оставлено без движения в связи с неоплатой его госпошлиной, не предоставлением истцом документов, обосновывающих невозможность уплаты госпошлины в полном объеме при подаче иска, исходя из его имущественного положения.

Во исполнение определения суда от дата. истцом суду представлены выписка ПАО Сбербанк из лицевого счета ФИО1, платежные документы на оплату коммунальных услуг, квитанция об оплате медицинских услуг.

Изучив представленные документы, судья не находит оснований для предоставления истцу отсрочки уплаты госпошлины. При этом суд исходит из существа и размера заявленных исковых требований, учитывая также, что истец является получателем пенсии по возрасту с дата., правоотношения по выдаче займа на сумму *** рублей возникли у сторон дата. Таким образом, представленные истцом сведения о доходах не могут объективно свидетельствовать о его имущественном положении.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в нарушение указанных положений закона истцом не представлен суду документ об оплате госпошлины за подачу иска в полном размере (*** рублей), им была уплачена госпошлина только в сумме *** рублей, исковое заявление подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление возвратить истцу, разъяснив право на повторное обращение в суд с данными требованиями после устранения указанных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья (подпись) Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: