ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-404/2021 от 15.10.2021 Новомосковского городского суда (Тульская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2021 г. г. Новомосковск

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Черникова Н.Е., изучив исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Новомосковский городской суд Тульской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации

Как указано в ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Таким образом, договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые по обоюдному согласию выбрали суд, наиболее удобный для них. При этом для выбранного ими суда соглашение сторон об изменении подсудности обязательно, если изменена только территориальная подсудность, а не родовая подсудность или исключительная.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заключил с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, все споры, возникающие между сторонами подлежат рассмотрению в Зареченском районном суде г.Тулы.

Документов, подтверждающих изменение договорной подсудности, истцом не представлено.

Таким образом, разрешение исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» неподсудно Новомосковскому городскому суду Тульской области, в связи с чем оно подлежит возврату.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в Зареченский районный суд г.Тулы, расположенный по адресу: <...>.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья