Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Корнийчук Ю.П., ознакомившись с исковым заявлением КГБОУ «Красноярский кадетский корпус имени А.И. Лебедя» к ФИО1 о взыскании задолженности по родительской плате за содержание ребенка,

У С Т А Н О В И Л :

КГБОУ «Красноярский кадетский корпус имени А.И. Лебедя» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по родительской плате за содержание ребенка в сумме 43445,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1503 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2018 г. между КГБОУ «Красноярский кадетский корпус имени А.И. Лебедя» и ФИО1 заключен договор о сотрудничестве образовательного учреждения и родителей (законных представителей), согласно которому ответчик обязалась своевременно вносить родительскую плату за содержание ребенка – А4, 00.00.0000 года г.р.

Ответчиком обязанность по своевременному внесению родительской платы не исполнялась надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 43445,09 руб., которую истец просить взыскать с ответчика в судебном порядке.

Как определено ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Истцом заявлены исковые требования имущественного характера при цене иска 43445,09 руб.

поскольку истцом заявлены исковые требования в сумме, отнесенной к подсудности мирового судьи, судья полагает, что данное исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.ст. 24,23 ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление КГБОУ «Красноярский кадетский корпус имени А.И. Лебедя» к ФИО1 о взыскании задолженности по родительской плате за содержание ребенка - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение к мировому судье судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.П. Корнийчук