Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Брянский областной суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 1 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей причинен материальный ущерб. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №. Владельцем указанного транспортного средства является ООО «Ю-авто». В выплате страхового возмещения истцу отказано, так как на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, статьи 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 просит взыскать с ООО «Ю-авто» в ее пользу руб. в качестве ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Изучив исковое заявление ФИО1, судья приходит к выводу о его возвращении истцу в связи с неподсудностью Брянскому областному суду в связи со следующим.

Согласно требованиям статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов).

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из вышеприведенных норм права следует, что такая категория дел, как взыскание материального ущерба, неподсудна Брянскому областному суду как суду первой инстанции и рассматривается районным судом.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 о взыскании материального ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия возвратить истцу в связи с его неподсудностью Брянскому областному суду.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует обращению ФИО1 с исковым заявлением в районный суд с соблюдением правил подсудности в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Брянского областного суда Е. А. Максимова