ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-41/2023 от 22.02.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

М-156/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

22 февраля 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., изучив исковое заявление Климиченко Веры Сергеевны о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Климиченко В.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг с ООО «Краевой правовой центр» и ООО «Юридическая коллегия принцип права», взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за неисполнение требований потребителя, штрафа и компенсации морального вреда. Также просит направить проверяющих для проверки юристов.

Изучив поступившие материалы, суд приходит к выводу о возвращении иска, на основании следующего.

Так, согласно ч.1 ст.26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Споры о защите прав потребителей в соответствии со ст.25 ГПК РФ подсудны районному суду.

Таким образом, заявленные Климиченко В.С. исковые требования неподсудны Краснодарскому краевому суду, поскольку относятся к подсудности районного суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Кроме того, определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 08.12.2022г. о возврате иска Климинченко В.С. разъяснен порядок обращения в суд с заявленными требованиями.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства, судья приходит к выводу о возвращении настоящего искового заявления со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Климиченко Веры Сергеевны о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – возвратить заявителю.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд.

Судья: