Гражданский кодекс часть 1

Судья Промышленного районного суда <адрес> Калашникова Л.В., при рассмотрении заявления Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства о признании движимой вещи бесхозяйной (безхозной),

УСТАНОВИЛ:

Прикавказский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной (безхозной).

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящими Кодексом или другими федеральными законами не представлено такое право.

Положением об Азово-Черноморском территориальном управлении Росрыболовства, утвержденным приказом Федерального агентства по рыболовству от дата№, не предусмотрены полномочия Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства на обращение в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности Российской Федерации.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что разрешение искового требования о признании права собственности Российской Федерации не может быть рассмотрено в порядке особого производства, а подлежит рассмотрению только в порядке искового производства.

Кроме того, как следует из заявления Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства движимые вещи – сети кустарного производства и «косынки», которые заявитель просит признать бесхозяйным имуществом, изъяты в порядке производства по делу об административном правонарушении.

Однако, заявителем не представлено доказательств того, что данные вещи не могут быть уничтожены в порядке производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства о признании движимой вещи бесхозяйной (безхозной).

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.В.Калашникова