Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление Жилинкова С.А. к БУ «Реабилитационный центр для подростков с ограниченными возможностями «Анастасия» г. Лангепаса о реабилитации для восстановления на работе, связанной с педагогической деятельностью,

установил:

Жилинков С.А. обратился в Лангепасский городской суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с <дата> по <дата> трудился в «Реабилитационном комплексе для детей и подростков с ограниченными возможностями» в должности <данные изъяты> <персональные данные>. Трудовой договор был расторгнут по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, по п. 10 ст. 77 Трудового кодекса РФ. <дата> решением мирового судьи СУ № 1 г. Лангепаса Москаленко О.В. его признали виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и меру наказания назначили в виде штрафа в размере <...> рублей. С данным решением суда он не согласен, поскольку конфликт был спровоцирован бывшей женой. За время работы в Реабилитационном центре неоднократно награждался дипломами, грамотами и благодарностями. В Постановлении Конституционного Суда РФ, который рассматривал многочисленные жалобы граждан, которые касаются одного и того же предмета, дела по таким обращениям объединены в одно производство. При рассмотрении этих дел Конституционный Суд принял ряд решений и постановлений. В его деле не установлено судом отягчающих наказание обстоятельств, преступление совершено небольшой тяжести, никакого отношения к несовершеннолетним не имело, а лишь произошел конфликт, связанный с неприязненными отношениями с бывшей женой. Основания для увольнения на основании постановлений Конституционного Суда РФ от 18.06.2013 г. считает необоснованными. Просит реабилитировать его для восстановления на работе, связанной с педагогической деятельностью, так как почти всю свою жизнь он посвятил работе с детьми, которая является смыслом его жизни.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В частности, в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Так, истцом не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его законных прав, свобод или законных интересов, нечетко изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Кроме того, неясно изложено исковое требование: истец просит суд реабилитировать его для восстановления на работе, связанной с педагогической деятельностью.

Таким образом, истцу необходимо: четко изложить обстоятельства, на которых он основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; указать, кто имеет право на реабилитацию и в каком порядке; конкретизировать исковые требования.

К подаваемым в суд заявлениям предъявляются определенные требования, предусмотренные ст. 131-132 ГПК РФ, при несоблюдении которых, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья представляет заявителю разумный срок для устранения недостатков. При выполнении заявителем указаний судьи, перечисленных в определении в установленный срок, заявление будет считаться поданным со дня первоначального поступления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Жилинкова С.А. к БУ «Реабилитационный центр для подростков с ограниченными возможностями «Анастасия» г. Лангепаса о реабилитации для восстановления на работе, связанной с педагогической деятельностью, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 08 мая 2014 года устранить указанные в настоящем определении недостатки.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения требований суда в указанный срок, заявление будет считаться не поданным и возвращено.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Пашинцев