Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Седова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления АО «Почта России» в лице Краснослободского почтамта УФПС Республики Мордовия о вскрытии невостребованных почтовых отправлений,

установил:

акционерное общество «Почта России» в лице Краснослободского почтамта УФПС Республики Мордовия обратилось в суд с заявлением о вскрытии невостребованных почтовых отправлений.

Изучив заявление и приложенные документы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с пунктом 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В соответствии со статьей 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу части 1 статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.Заявление о вскрытии невостребованных почтовых отправлений подписано начальником Краснослободского почтамта УФПС Республики Мордовия ФИО1 В числе приложения к заявлению имеется незаверенная копия нотариально удостоверенной доверенности 13АА0911624 от 01 октября 2019 г., выданная АО «Почта России» в лице ФИО2 на ФИО1 При этом в указанной доверенности указание на полномочия ФИО1 на подписание данного заявления и предъявление его в суд отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что заявление о вскрытии невостребованных почтовых отправлений подписано и предъявлено в суд лицом, не имеющим на то полномочий, при этом приложенные к заявлению светокопии доверенностей не заверены надлежащим образом, в связи с чем подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление АО «Почта России» в лице Краснослободского почтамта УФПС Республики Мордовия о вскрытии невостребованных почтовых отправлений возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Е.В. Седова

1версия для печатиДело № 9-42/2021 ~ М-331/2021 (Определение)