Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите 23 августа 2022 г. материал по иску АО «СОГАЗ» к (ФИО) о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, судебных расходов

по частной жалобе представителя истца

на определение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2022 г., которым постановлено:

«Исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» к (ФИО) о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, судебных расходов возвратить с приложенными документами.

Разъяснить АО «СОГАЗ», что возвращение искового заявления не препятствует повторному его обращению с данным исковым заявлением к тому же ответчику к Мировому судье судебного участка №57 Сретенского судебного района Забайкальского края.»

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29 августа 2014 г. между АО «СОГАЗ» и (ФИО) заключен договор страхования №, скором действия с даты заключения договора и по 2 июля 2030 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 29 августа 2014 г., заключенного ответчиком с КБ Инвестрастбанк (ОАО). Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 2 760 руб. истек 30 августа 2021 г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. 10 ноября 2021 г. в адрес ответчика направлено письмо-требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 552 руб., а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано. Просил расторгнуть договор страхования, взыскать задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования за период с 30 августа 2021 г. по 10 ноября 2021 г. в размере 552 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 руб., почтовые расходы в размере 335,40 руб. (л.м. 1-2).

Судьей постановлено указанное выше определение (л.м. 5-6).

Определением суда от 4 июля 2022 года АО «СОГАЗ» восстановлен срок на подачу частной жалобы (л.м. 54-55).

В частной жалобе представитель АО «СОГАЗ» Красильникова Н.И. указывает на то, что требование о расторжении договора и взыскании задолженности по уплате страховой премии являются взаимосвязанными. Требование о расторжении договора не подсудно мировому судье, поэтому иск подлежит рассмотрению районным судом. Просит определение судьи районного суда отменить (л.м. 8).

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно части 5 статьи 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В силу частей 2, 3 статьи 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Частная жалоба АО «СОГАЗ» подписана представителем Красильниковой Н.И., однако документ, подтверждающий наличие у нее статуса адвоката либо документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, в деле отсутствует.

В силу части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таких условиях имеются основания для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения и направления его в районный суд для выполнения требований статей 323-325, 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

материал по иску АО «СОГАЗ» снять с апелляционного рассмотрения и направить в Сретенский районный суд Забайкальского края для выполнения требований статей 323-325, 333 ГПК РФ.

Судья С.Э. Волошина