Гражданский кодекс часть 1

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А., ознакомившись с заявлением УФПС г. СПб и ЛО – АО «Почта России» о вскрытии почтовых отправлений, заинтересованные лица: ООО «пост сервис» (ООО «Союз-групп»), ООО «Пост Сервис», ООО «Пост Сервис», ФИО5, АНО «КИТ КИТ», ФИО4, ФИО1, ООО «Глобуса Элит»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя - УФПС г. СПб и ЛО – АО «Почта России» обратился в Гатчинский городской суд с заявлением о вскрытии почтовых отправлений.

Определением Гатчинского городского суда от 26.04.2021 г. заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 131, 132 ГПК РФ (в заявлении отсутствовала просительная; согласно ст. 21 Закона «О почтовой связи» по требованию судьи ему должны предоставляться иные материалы, необходимые для принятия решения о вскрытии нерозданных почтовых отправлений. Для рассмотрения поступившего заявления суду необходимо было представить извещения заинтересованных лиц, которые являются получателями почтовых отправлений (их ФИО, адреса, направление им заявления до подачи заявления в суд)). Заявителю был предоставлен срок для исправления недостатков до 21.05.2021 г.

Копию определения об оставлении искового заявления без движения представитель заявитель получил лично 18.05.2021 г., что подтверждается уведомлением о вручении.

19.05.2021 г. в адрес суда поступило заявление о вскрытии почтовых отправлений, в котором была добавлена просительная часть. В отношении извещения заинтересованных лиц, которые являются получателями почтовых отправлений (их ФИО, адреса, направление им заявления до подачи заявления в суд), данное требование суда заявителем устранено не было.

Таким образом, в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, заявителем надлежащим образом не исполнены.

При имеющихся обстоятельствах заявление УФПС г. СПб и ЛО – АО «Почта России» подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, так как определение суда полностью исполнено не было.

Возвращение искового заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление УФПС г. СПб и ЛО – АО «Почта России» о вскрытии почтовых отправлений.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>