ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-438/2022 от 27.10.2022 Предгорного районного суда (Ставропольский край)

№ 9-438/2022

(М-2759/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возврате искового заявления)

27 октября 2022 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Кучерявый А.А., рассмотрев поступившее исковое заявление ФИО2 к Предгорному РОСП УФССП России по <адрес> о снятии запрета регистрационных действия на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованями к Предгорному РОСП УФССП России по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления, ФИО2 заявлено требование о снятии запрета на совершение регистрационных действий с его имущества – транспортного средства марки «Lada 212140», государственный регистрационный знак О680ХК05, VIN .

Согласно положениям ст. 30 ГПК РФ, иски об освобождении имущества из-под ареста подпадают под правило ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) и подаются в суд по месту нахождения такого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 50 и п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Из содержания искового заявления следует, что автомобиль марки «Lada 212140», государственный регистрационный знак О680ХК05, VIN в течение длительного времени находится в пользовании истца, проживающего по адресу: <адрес>. Указанный автомобиль приобретен истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4

Согласно сведений, имеющихся в исковом заявлении, определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения иного гражданского дела по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, установлении начальной продажной цены залогового имущества, взыскании судебных расходов, наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем марки «Lada 212140», государственный регистрационный знак О680ХК05, VIN .

При таком положении, требования ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем фактически являются требованиями об освобождении имущества от ареста, в связи с чем, данный иск подлежит предъявлению в соответствии с правилами об исключительной подсудности.

Поскольку автомобиль, в отношении которого заявлены требования о снятии запрета на совершение регистрационных действий, находится во владении истца, проживающего по адресу: <адрес>, и поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД МВД РФ по <адрес> в <адрес>, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих нахождение спорного автомобиля на территории юрисдикции Предгорного районного суда <адрес>, заявленный спор не подсуден Предгорному районному суду <адрес>.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО2 к Предгорному РОСП УФССП России по <адрес> о снятии запрета регистрационных действия на транспортное средство подлежит возвращению, поскольку не подсудно Предгорному районному суду.

Истцу необходимо обратиться с указанным исковым заявлением в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Предгорному РОСП УФССП России по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением ему необходимо обратиться в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кучерявый