Определение № 9-439/2014 от 27.06.2014 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)

 М-4392-14

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 О возвращении искового заявления

 27 июня 2014 года                                                                                                 г.Чита

 Судья Центрального районного суда г.Читы Павлова А.В., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по арендной плате,

 У С Т А Н О В И Л:

 Истцы обратились в суд с заявлением о взыскании    задолженности по арендной плате в пользу ФИО2 в размере 1 181 700 рублей, стоимость ремонта – 70 000 рублей, всего 1 251 700 рублей; в пользу ФИО3 в размере 1 139 500 рублей, стоимость ремонта в размере 70 000 рублей, всего 1 209 500 рублей.

 В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

 В соответствии со ст. 29 п. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности е филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

 В силу ст.135 ч.1 п.2 Гражданского процессуального кодекса РФ иск подлежит возвращению в случае если дело не подсудно данному суду.

 Как усматривается из текста искового заявления, данный иск подан истцом по месту нахождения ответчика с указанием на адреса <адрес>. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>

 Таким образом, данный иск не подсуден Центральному районному суду <адрес> и подлежит возвращению заявителю в соответствии со ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ

 Одновременно суд разъясняет, в силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

      В силу установленных ч. 2 ст. 27 АПК РФ разрешен вопрос о подведомственности дел с участием индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица "арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривает дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке..."

 Как усматривается из содержания искового заявления предметом спора является отношения связанные с предпринимательской деятельностью сторон, суды общей юрисдикции не рассматривают дела, вытекающие из предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, которые подведомственным арбитражным судам.

 При таких обстоятельствах истцу следует разъяснить право обратиться с данным иском в арбитражный суд Забайкальского края.

 Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.135, 224, 225, судья

                                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

 Исковое заявление ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по арендной плате, возвратить заявителю.

     На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Читы.

     Судья                                                                                  А.В.Павлова