Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского районного суда г. Рязани Барышников И.В., проверив исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Московский районный суд г. Рязани с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ. В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен устный договор по выполнению ремонтных работ в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1 на праве собственности. Стороны договорились, что ФИО2 и ФИО3 сделают ремонт в квартире, а ФИО1 оплатит стоимость произведенных работ в размере <данные изъяты> рублей. Истцом во исполнение условий договора были приобретены для ремонта все необходимые строительные материалы, а так же на банковскую карту ФИО2 в качестве аванса были переведены денежные средства в сумме 170 656 рублей. Ответчики в свою очередь не выполнили весь объем работ в оговоренные сроки, так же имелись дефекты в проведенных ими работах. От просьб истца по устранению дефектов ответчики уклонились, работы исправлены не были. ФИО1 просила вернуть перечисленные денежные средства, но ФИО2 и ФИО3 отказались их возвращать. Согласно заключению специалиста Центра независимой экспертизы «Эксперт» стоимость необходимых ремонтно-восстановительных работ в квартире истца составляет 262 945 рублей 71 копейка. Истец считает, что поскольку ее права как потребителя были нарушены с ответчиков в ее пользу подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда по 5 000 рублей с каждого. На основании вышеизложенного истец ФИО1 просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в свою пользу денежные средства в сумме 152 000 рублей, перечисленные за работу; стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 262 945 рублей 71 копейка; компенсацию морального вреда по 5 000 рублей с каждого; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в ее пользу; расходы по оплате экспертизы в размере 11 500 рублей.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

По смыслу вышеприведенных норм потребитель - физическое лицо вправе предъявить иск о защите прав потребителя в суд по своему месту жительства или пребывания.

Как усматривается из иска ФИО1, заявленные ею требования о взыскании денежных средств по устному договору подряда на осуществление ремонта квартиры истца, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей» и мотивированы тем, ответчиками не исполнены условия договора подряда.

Иск ФИО1 к ответчикам ФИО2 и ФИО3 с указанными выше требованиями предъявлен в порядке п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» в Московский районный суд г. Рязани по месту жительства истца, одновременно являющемся местом исполнения договора.

Однако законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны (преамбула Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителя», п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Таким образом Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), которые должны обладать статусом юридического лица либо индивидуального предпринимателя.

Согласно исковому заявлению ФИО1 ответчики ФИО2 и ФИО3 не являются индивидуальными предпринимателями, сделка между истцом и ответчиками заключена как между физическими лицами, в связи с чем на спорные правоотношения положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются, в связи с чем исковое заявление подлежит предъявлению по общему правилу территориальной подсудности, установленной ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть по месту жительства ответчиков.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО2 проживает на территории Рыбновского района Рязанской области, а ответчик ФИО3 – на территории Спасского района Рязанской области.

С учетом изложенного исковое заявление ФИО1 неподсудно Московскому районному суду г. Рязани и не может быть принято к производству суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению истцу, который вправе предъявить указанное исковое заявление в суд, на территории юрисдикции которого проживают ответчики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ.

Разъяснить, истцу право на обращение с исковым заявлением в суд, на территории юрисдикции которого проживают ответчики, то есть в Рыбновский районный суд Рязанской области либо Спасский районный суд Рязанской области.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Барышников И.В.