Гражданский кодекс часть 1

13 марта 2015 года судья Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Кузнецова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Жамалова Д.М. к Подгорбунских И.В., Комарову И.Н., Хомюк И.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жамалов Д.М. обратился в суд с иском к Подгорбунских И.В., Комарову И.Н., Хомюк И.В. о компенсации морального вреда в сумме <*****> рублей, которые, как следователи Каменск-Уральского МСО СУ СК при прокуратуре РФ, (дата) составили акт об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу в отношении истца.

(дата) определением суда указанное исковое заявление было оставлено без движения на срок до (дата) для исправления имеющихся в нём недостатков и материалов к нему.

Согласно со ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, то исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из представленных материалов и дополнения, поступившего в суд (дата), в соответствии с которым устранение всех недостатков искового заявления признать не представляется возможным, в предоставленный срок недостатки, перечисленные в определении суда, истцом не устранены. В частности, не предоставлены адреса физических лиц-ответчиков и третьих лиц, а также не предоставлены копии искового заявления по числу ответчиков и третьих лиц.

При этом суд считает необходимым указать, что тот факт, что Жамалов Д.М. находится в местах лишения свободы, само по себе не свидетельствует о невозможности выполнения им требований ГПК РФ при оформлении и подаче искового заявления в суд. Кроме того, содействие в сборе доказательств судом оказывается после возбуждения гражданского дела, в связи с чем законных оснований для возложения на суд обязанностей истца по выполнению требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, не имеется.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жамалова Д.М. к Подгорбунских И.В., Комарову И.Н., Хомюк И.В. о взыскании компенсации морального вреда, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись Ю.В. Кузнецова