Гражданский кодекс часть 1

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Дацюк В.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Анграм-Инвест», третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с данным исковым заявлением, в котором просит признать за истцом право собственности на ряд квартир и помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением суда от 01 июня 2018 года указанное заявление было оставлено без движения по следующим основаниям.

Из абзаца 5 ст. 132 ГПК РФ усматривается, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют

Согласно п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10\22 при рассмотрении судом спора о праве на недвижимое имущество истец представляет выписку из ЕГРП, выданную в соответствии с правилами статьи 7 Закона о регистрации. Если его право не зарегистрировано в ЕГРП, истец представляет справку (иной документ) государственного регистратора об отсутствии зарегистрированного права на спорный объект недвижимости.

Таким образом, к иску необходимо приложить указанный документ в отношении спорной недвижимости (в том числе сведения БТИ)

В исковом заявлении указаны следующие обстоятельства без предоставления соответствующих доказательств: о том, что между ООО «Анграм-Инвест» и ООО «Тейдент Холдинз Лимитед» был заключен договор резервирования квартир путем приобретения целевых облигаций; о том, что облигации ООО «Тейдент Холдинз Лимитед» продал облигации ФИО2; о заключении между ФИО2 и ООО «Авис финанс» договора финансового кредита; о заключении между ООО «Авис финанс» и истцом договора уступки прав требования. Отсутствуют сведения об уведомлении должника о таком переходе права в соответствии с положениями ст. 385 ГК РФ.

Истец указывает также, что в добровольном порядке ответчик отказывается передавать квартиры и помещения, однако сведения о таких обращениях в адрес отсутствуют, к исковому заявлению не приложены.

В соответствии с ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По смыслу данных норм к исковому заявлению должны быть приложены оригиналы документов либо их копии, заверенные надлежащим образом. Копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, допускается представлять только для ответчиков и третьих лиц.

Как видно из представленных материалом, приложенные копии документов не заверены надлежащим образом.

Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков пять дней с момента получения копии определения суда.

Копия определения получена заявителя 07 июня 2018 года, что следует из его собственноручно написанной расписки непосредственно в суде. Таким образом, срок для устранения недостатков истекал 12 июня 2018 года включительно.

09 июня 2018 года от заявителя поступило заявление об устранении недостатков, предоставлены: незаверенные копии договора купли-продажи от 03 февраля 2016 года между ООО «Тейдент Холдинз Лимитед» и ФИО2, актов исполненных услуг к данному договору, договор финансового кредита от 08 декабря 2017 года между ООО «Авис Финанс» и ФИО2, расчета задолженности к этому договору, договора залога от 11 декабря 2017 года между ООО «Авис Финанс» и ФИО2, договора уступки (купли-продажи) права требования от 27 декабря 2017 года между ФИО1 И ООО «Авис Финанс» с приложением, акта к данному договору, письма в адрес ООО «Анграм-Инвест», выписка о состоянии счета в ценных бумагах.

По состоянию на 19 июня 2018 года указанные в определении судьи от 07 июня 2018 года недостатки в полном объеме не устранены: выписки из ЕГРН на спорные объекты недвижимого имущества, договор между ООО «Анграм-Инвест» и ООО «Тейдент Холдинз Лимитед» о резервировании квартир путем приобретения целевых облигаций и не предоставлены. Предоставленные копии надлежащим образом не удостоверены. Ходатайств о продлении срока устранения недостатков, иных сообщений относительно устранения недостатков не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с изложенным, с учетом того, что до настоящего времени определение судьи об оставлении иска без движения не исполнено, ходатайств о продлении установленного срока для устранения недостатков не поступило, исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Анграм-Инвест», третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности, – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с таким исковым заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья В.П. Дацюк