Гражданский кодекс часть 1

Судья Ногинского городского суда Московской области Грибкова Т. В., рассмотрев вопрос о принятии заявления Грачевой Т. В.
об установлении факта преимущественного проживания Грачева В. В.ча на территории Московской области в течение пяти лет,

установил:

Грачевой Т. В. подано в Ногинский городской суд Московской области заявление в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) об установлении факта преимущественного проживания ее супруга – Грачева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на территории Московской области в течение пяти лет.

В обоснование заявления указано, что Грачева Т. В. является супругой Грачева В. В. с ДД.ММ.ГГГГ, однако до регистрации брака они фактически проживали совместно более двадцати лет по адресу: <адрес>. При этом последний является отцом троих несовершеннолетних детей заявителя, рожденных в городе <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отцовство в отношении которых установлено в органах записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ. Супруг заявителя регистрации
по месту жительства не имеет, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержится в <данные изъяты>. Установление факта преимущественного проживания Грачева В. В. на территории Московской области необходимо Грачевой Т. В. для социальной поддержки ее семьи в соответствии с Законом Московской области от 23 марта 2006 года № 36/2006-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области», а также постановлением правительства Московской области от 30 декабря 2008 года № 1235/52 «Об утверждении порядка предоставлении компенсации, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельных категорий граждан, имеющим место жительства в Московской области».

Ознакомившись с данным заявлением и приложенными к нему документами, – судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) регламентирующей дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор
в порядке искового производства.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта преимущественного проживания Грачева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на территории Московской области в течение пяти лет, – Грачева Т. В. указала на отсутствие у нее возможности получения
в ином порядке подтверждающих данное обстоятельство документов, которые необходимы ей для социальной поддержки ее семьи в соответствии с Законом Московской области от 23 марта 2006 года № 36/2006-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области», а также постановлением правительства Московской области от 30 декабря 2008 года № 1235/52 «Об утверждении порядка предоставлении компенсации, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельных категорий граждан, имеющим место жительства в Московской области».

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается Грачева Т. В.
в своем заявлении, связаны с правом ее семьи на получение социальной поддержки в связи с проживанием всех ее членов на территории Московской области, об установлении факта которого она просит.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве, подведомственного суду, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения в силу требований части 3 статьи 263 ГПК РФ.

При этом заявитель не лишена права разрешить данный спор в порядке искового производства. Установление факта преимущественного проживания на определенной территории в порядке особого производства в указанном правовом споре недопустимо.

Руководствуясь частью 3 статьи 263 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить без рассмотрения заявление Грачевой Т. В.
об установлении факта преимущественного проживания Грачева В. В.ча на территории Московской области в течение пяти лет.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т. В. Грибкова